Suite au procès d’Apple contre Samsung, de nombreuses informations sont dévoilées au grand public. L’une d’entre elles révèle que l’iPhone subventionné par les opérateurs de téléphonie mobile possède une marge deux fois supérieure à celle générée par les ventes de l’iPad. Les marges brutes d’Apple se situaient ainsi entre 49 et 58% pour les iPhones vendus aux Etats-Unis.

Si l’on souhaite comparer l’iPhone et l’iPad, les marges générées par les ventes de l’iPad aux Etats-Unis se situaient entre 23% et 32% au cours de la même période. Des résultats démontrant très largement l’intérêt premier d’Apple pour son iPhone comparé à l’iPad.

 

Quelles sont les raisons

La raison quant à cet écart important peut être liée à deux facteurs. Le premier étant que dans de nombreux pays, l’iPhone était vendu par les opérateurs avec des contrats de 12 ou 24 mois souvent avec de très bonnes subventions. C’est pour cela que le client ne voyait pas le prix réel de l’appareil.

 

Suite à l’arrivée des opérateurs « low-cost » où il n’est plus question de subventionner l’iPhone, vous avez été très nombreux à avoir été étonné par ce prix démesuré. Concernant l’iPad, il est vendu généralement sans abonnement, du coup, le client était souvent confronté à sa vraie valeur lors de l’achat.

 

Une forme de stratégie Marketing

Cela peut-être aussi un pari d’Apple sur le prix de vente de sa tablette. En vendant sa tablette 20 à 30% plus chère, ils auraient été au dessus du prix du marché et cela aurait profité à ses concurrents. Apple aurait alors choisi de rogner ses marges afin de toucher le plus grand public possible tout en bénéficiant d’être le premier entrant dans ce milieu.

Cette stratégie est une réussite totale puisque plus d’une tablette vendue sur 2 est aujourd’hui un iPad.

Cela explique également la différence évidente du nombre d’iPad recyclé par rapport à des tablettes Samsung ou autres.